<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Una marca para Kate Moss</title>
	<link>http://dulidu.awardspace.com/2007/04/20/una-marca-para-kate-moss/</link>
	<description>El blog de Duli</description>
	<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 04:22:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Por: maria</title>
		<link>http://dulidu.awardspace.com/2007/04/20/una-marca-para-kate-moss/#comment-456</link>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 20:01:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://dulidu.awardspace.com/2007/04/20/una-marca-para-kate-moss/#comment-456</guid>
					<description>personalmente me revienta que  kate moss se haya metido en el asunto, más aún una tienda como topshop que como atí me gusta.
creo que inicialmente la idea es buena; modelos y diseñadores nos enseñan qué pueden hacer y se nos ofrece a precios 'asequibles'. una va a la tienda ve a sus 'personajes' reflejados y compra. 
en teoría, el planteamiento es que 'es algo bueno para el consumidor', pero no nos equivoquemos, hay una estrategia de marketing detrás tremenda. y más cuando hablamos del origen en este caso de topshop, del mismo que el de la controvertida kate moss. 
si te paras a pensar en ello, no es algo muy distinto a lo que ya hace mango con milla jovovich, o zara con esta o aquella modelo (siento no recordar los nombres); asociar nombres/marcas con ropa/marca. lo malo es que ha llegado un momento en que no tanto importa la ropa en sí, si no quién nos la presenta, de manera que la publicidad, el marketing, hace que nos dejemos llevar. por lo menos a un gran sector de la sociedad. es inevitable.
por eso me da rabia, porque cuando ahora vaya a topshop pensaré en kate moss más que en la ropa en sí. la estrategia 'markentiniana' es de 10.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>personalmente me revienta que  kate moss se haya metido en el asunto, más aún una tienda como topshop que como atí me gusta.<br />
creo que inicialmente la idea es buena; modelos y diseñadores nos enseñan qué pueden hacer y se nos ofrece a precios &#8216;asequibles&#8217;. una va a la tienda ve a sus &#8216;personajes&#8217; reflejados y compra.<br />
en teoría, el planteamiento es que &#8216;es algo bueno para el consumidor&#8217;, pero no nos equivoquemos, hay una estrategia de marketing detrás tremenda. y más cuando hablamos del origen en este caso de topshop, del mismo que el de la controvertida kate moss.<br />
si te paras a pensar en ello, no es algo muy distinto a lo que ya hace mango con milla jovovich, o zara con esta o aquella modelo (siento no recordar los nombres); asociar nombres/marcas con ropa/marca. lo malo es que ha llegado un momento en que no tanto importa la ropa en sí, si no quién nos la presenta, de manera que la publicidad, el marketing, hace que nos dejemos llevar. por lo menos a un gran sector de la sociedad. es inevitable.<br />
por eso me da rabia, porque cuando ahora vaya a topshop pensaré en kate moss más que en la ropa en sí. la estrategia &#8216;markentiniana&#8217; es de 10.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
