Logos como churros
Ya nos lo comentó ayer Silvia , y con toda la razón.
La cosa está empezando a ser preocupante. Lo primero que ha llegado a mis oídos esta mañana nada más poner la radio ha sido la polémica que se está montando entorno al supuesto plagio de uno de los logotipos finalistas para la candidatura de Madrid como ciudad olímpica para el 2016. (Aquí la supuesta fuente de inspiración)
Estamos otra vez con el mismo tema que con el concurso para el logotipo del Gobierno de España, y estamos ante otro Repullés (o debería decir Sempere??)
Se que esta opinión va a causar escozor entre algunos lectores, pero es mi opinión: Estoy en contra de los concursos abiertos. Es como si para hacer el trazado del AVE Madrid-Burgos se aceptaran sugerencias de la ciudadanía y se eligie la que más convenga a todos…al final se consiguen muchas propuestas, y la mayoría de ellas de mala calidad.
Desde Logotipos Madrid 2016 llevan meses aceptando propuestas de forma no-oficial. Y no les quito mérito ni buenas intenciones, incluso hay algunas que me gustan…pero…seamos serios…elegir el logotipo de esa manera sólo nos lleva a elegir el “menos malo”. Y eso, para una candidatura olímpica (o para el Gobierno de España) me parece vergonzoso.
(Llegados a este punto ruego absténganse de hablar aquellos que vayan a decir algo tipo “pues hazlo tu!!, acaso lo harías mejor??)
Me parece chapucero un gobierno (nacional o regional) que elige el ganador, como poco, sin haberse documentado. Y me parece de película de terror que alguien presente como candidato una copia exacta del logo de otra persona. Todos nos inspiramos en otros, incluso inconscientemente…pero esto…
Mi asombro (y mi ataque de risa) ha llegado cuando investigando un poco he visto este post en el que se muestran propuestas para el logo de Madrid 2016 en la citada web no oficial ASí DE ORIGINALES.
Para terminar de complicar las cosas, las votaciones están siendo un auténtico caos. Al final va a ser como Gran Hermano, que va a ganar el que más amigos tenga, el que más tiempo haya invertido en hacerse cuentas de e-mail falsas para votar tantas veces como quiera…el que más DNIs de mentira se invente por minuto.
A mi todo esto me da vergüenza ajena.
RECUERDA QUE NOS HEMOS MUDADO A WWW.SUPERFREAKY-MEMORIES.COM
14 de Septiembre, 2007 - 20:42
Pues yo no se de donde sacas el parecido… acaso lo harías mejor??pues hazlo tu!!, jejeje ya que no escribia nadie vamos a trollear un poco, besos Duli.
17 de Septiembre, 2007 - 12:28
Cuanta razón llevas………………
17 de Septiembre, 2007 - 12:47
Cuando las cosas no se hacen bien pues pasa esto, que tengan que ser los internautas los que den la voz de alarma y que luego no pase nada pues ya es habitual. Ahora podemos leer en el periodico gratuito 20 minutosla noticia de 3 supuestos plagios de los logotipos. He de decir que los dos primeros que se publican el segundo es descaradisimo y el primero es un rediseño mejorado. Y el tercero no tiene nada que ver con la M de Mo dis tar, si no mas bien con el album de Mike Oldfield de Tubular Bells de 1973, eso si se quiere ver algun parecido, jaja. Asi que yo sigo votando por el quinto logo el de la estrella en morado.
http://www.20minutos.es/noticia/276572/0/bajo/sospecha/logotipos/
26 de Septiembre, 2007 - 0:48
Ya se sabia que iba a ganar un logo semiplagiado por no decirlo entero. ya lo de la verguenza da lo mismo, he aprendido una valiosa leccion: cuanto mas cutre, menos tiempo te lleve y mas Crtl-c Crt-V mejor para todos. ahora mismo me voy a poner a ver en que concursos me puedo presentar para coger algo que este hecho y modificarlo, que no me voy a poner muy colorado. Que viva la M del logo ganador!!!